malinois a écrit :Pour moi le RISH ne sert pas à mettre des pédigrées st Hubert sur des chiens qui n'en ont pas.
Mais bien pour un chien d'exception qui améliorerait la race.
Car trop souvent le RISH est utilisé afin de mieux pouvoir vendre les chiots.Et je dois d'ailleur féliciter les vrais juges d'une seule race qui refusent la mention TB à un chien sans origines,et le fait qu'il soit d' origines inconnues est notifié dans son carnet de juge.C'est la seule façon qu'on à en Belgique,car on ne peut pas fermer le livre des origines
La st hubert marque bien la difference en ne délivrant que des ALSH,mais je n'ai jamais vu un annonce de chiots à vendre "chiots pédigrée st Hubert attention pédigrée incomplet ALSH"
La surpise est pour l'acheteur quand il reçoit le pédigrée.
Là je ne suis pas tout à fait d'accord... Bien sûr que le RISH ne sert pas à "mettre des pedigrees sur des chiens qui n'en ont pas". D'ailleurs, l'inscription au RISH ne donne pas droit à un pedigree, mais à un certificat d'inscription. Mais la Saint-Hubert a prévu que, bien que le LOSH soit un livre fermé, il était possible d'y accéder selon une procédure dont les règles sont clairement définie. Si certains juges, en refusant systématiquement un TB à un chien d'origine inconnue, ne jouent pas le jeu, je peux comprendre leurs motivations, mais ne trouve pas ça très correct de leur part.
Un chien d'origine inconnue devrait être jugé exactement de la même façon qu'un autre, et uniquement par rapport au standard. Pour être tout à fait impartial, le juge ne devrait même pas être au courant de ce détail technique avant d'avoir jugé le chien. Cette mention est là pour lui signaler de spécialement vérifier ce chien là sous toutes les coutures, pas de le disqualifier. Si certains juges ne sont pas d'accord avec le règlement de la SRSH, il ne tient qu'à eux de faire valoir leur point de vue et soumettre au vote une proposition de modification. Ainsi, le LOSH pourrait très bien devenir hermétiquement fermé, avec ou sans exceptions...
Avant d'aller plus loin, je ferai juste un petit rappel du
règlement des expositions canines de la FCI, rubrique "qualificatifs et classements" dont voici un court extrait :
FCI a écrit :Les qualificatifs donnés par les juges doivent répondre aux définitions suivantes :
EXCELLENT - ne doit être attribué qu'à un chien se rapprochant de très près du standard idéal de la race, présenté en parfaite condition, donnant une impression d’ensemble harmonieux et présentant un tempérament équilibré, ayant "de la classe" et une allure brillante. La supériorité de ses qualités vis-à-vis de la race permettra d’ignorer quelques petites imperfections mais il possédera les caractéristiques typiques de son sexe.
TRES BON - ne sera attribué qu'à un chien parfaitement typé, équilibré dans ses proportions et en condition correcte. Il lui sera toléré quelques défauts véniels, mais non morphologiques. Ce qualificatif ne peut récompenser qu'un chien de qualité
Et puisque le qualificatif "excellent" est peut-être trop facilement attribué, on pourrait imaginer d'ajouter le qualificatif "exceptionnel" juste au dessus, et de conditionner l'inscription au RISH à l'obtention de celui-ci. Mais ce n'est actuellement pas le cas, et ça serait dommage de fermer ainsi la porte au nez de quelques éleveurs suffisamment motivés pour surmonter les obstacles leur permettant de rejoindre la SRSH malgré un mauvais départ ou une sortie de route. Certains chiens sans pedigree ont parfois des ancêtre avec pedigree dans les quatre générations ascendantes. Il y en a même qui sont issus de grands champions. J'en connais un bel exemple, puisque c'est un chien dans ce cas, né au Canada, qui m'a donné le "virus" de sa race !
Enfin, concernant l'honnêteté de l'éleveur quand il annonce "pedigree St-Hubert", l'acheteur ne devrait même pas avoir à demander qu'on lui montre le pedigree des parents. Dans les annonces, certains indiquent "pedigree LOSH" (quitte à devoir expliquer ce que c'est). Pourquoi pas dès lors la mention "pedigree ALSH", comme c'est le cas pour les races récemment créées ? C'est toujours mieux qu'un laconique "pedigree" quand en réalité il ne s'agit pas d'un document reconnu par la FCI (avec une bonne imprimante laser et un peu d'imagination, n'importe qui peut faire ça)...
.
.
