Chiens-Chats.be

wallace a écrit :

mihakeeper1 a écrit :

wallace a écrit :

Et tu vois un organisme qualifié pour le faire en Belgique ?

Ce n'est pas un hasard si certains s'affilient au MFEC (http://www.mfec.fr/ ) ou à l'APDT (https://apdt.com/ ).

Sinon, certains organismes offrent également des chartes et des contrôles pour pouvoir utiliser le nom (Cynopsy, Ttouch par exemple).

Ce n'est peut-être pas idéal, mais mieux que d'être contrôle par quelqu'un qui m'imposerait des idées rétrogrades dans ce que je souhaite faire.

PS : je connais bien plus de charlatans tradis que "positifs", et oui, proportionnellement au nombre

mihakeeper1 a écrit :

wallace a écrit :

mihakeeper1 a écrit :

Vethopsy

wallace a écrit :

mihakeeper1 a écrit :

wallace a écrit :

Mouais...

T'en as d'autres des comme ça ?

mihakeeper1 a écrit :

wallace a écrit :

mihakeeper1 a écrit :

que leur reproches tu?



Ce groupe de travail a pour objectifs:
•De réfléchir à l'évolution des interactions entre les hommes et les animaux, par la synthèse des travaux dans le domaine et le partage des expériences personnelles;
•De promouvoir les échanges entre les sciences de l'animal, la médecine vétérinaire et les sciences humaines;
•De synthétiser et de diffuser ces connaissances et ce savoir, auprès de la profession vétérinaire mais aussi au sein du grand public;
•De constituer ainsi une source de consultance dans le domaine (à destination des pouvoirs publics ou de tout autre requérant);
•D'en appliquer les résultats à la prévention et au traitement des problèmes posés par la coexistence entre l'homme et l'animal
•de développer la discipline vétérinaire consacrée à l’étude et au traitement des troubles du comportement des animaux domestiques en Belgique. Elle est ouverte aux échanges avec d’autres groupes, y compris internationaux
•de faire la promotion du Chien Bleu, outils de prévention des agressions sur les enfants.

wallace a écrit :

mihakeeper1 a écrit :

wallace a écrit :

Rien, je ne les connais pas.

Mais un vétérinaire est un spécialiste de la santé, pas du comportement.

Par contre, il est essentiel qu'ils aient en effet les bases afin d'avoir une prise en charge multi-disciplinaire quand nécessaire (Vétos - éducateurs - toiletteurs - autres disciplines tels qu'ostéopathes).

J'en discutais encore hier avec ma véto et, comme moi, elle regrette le fossé parfois énorme entre vétos et spécialistes du comportement.

Sinon, Vethopsy est peut-être très bien, mais ils semblent très peu actifs et je ne vois pas ce qui a été fait.
La mise en avant du chien bleu, ça m'étonne un peu.
Avant de participer à la conférence sur la prévention des morsures, je n'avais aucune idée que ce truc existait.

De plus, j'ai un peu de mal avec cette volonté de l'UPV de vouloir garder cette main-mise sur le comportement.
Ca me ferait même un peu (beaucoup) peur.

mihakeeper1 a écrit :
Sinon, Vethopsy est peut-être très bien, mais ils semblent très peu actifs et je ne vois pas ce qui a été fait.
La mise en avant du chien bleu, ça m'étonne un peu.
Avant de participer à la conférence sur la prévention des morsures, je n'avais aucune idée que ce truc existait.

De plus, j'ai un peu de mal avec cette volonté de l'UPV de vouloir garder cette main-mise sur le comportement.
Ca me ferait même un peu (beaucoup) peur.

Je comprends et partage ta peur, mais actuellement il n y a rien.

Ceci me semble déjà mieux que rien.

S'ils valident des comportementalistes, il se peut que je n'en aime pas certains, que j'en apprécie d'autres, mais au moins j'aurais un minimum de confiance.

wallace a écrit :

Vethopsy

comme J Hofmans en fait partie alors on ne peut pas dire que ce soit un groupe aux renforcement positif respectueux du chien.
elle prône la théorie de la dominance , le retournement des chiots et chiens sur le dos, offre une première leçon d'éducation aux acheteur de l'animalerie de la batte de Liège.
pour les autres ...

mais ca ne m'étonne pas que tu apprécies ce groupe !

Malheureusement, J Hoffman n'est pas une référence, elle est très médicaments et rien pour le problème de fond, ou condamnation d'un chien non nécessaire.

J'ai une véto qui m'envoyait les cas à euthanasier et qui ne comprenait comment résoudre.

J'ai fini par ne pus accepter ses cas lourds car il fallait toujours évacuer les chiens en urgence.

Sinon, exactement, les dégâts peuvent etre terribles avec les familles.


Maintenant, as tu jamais travaillé avec un ou une vraie comportementaliste?