Publié : 10/5/2016 18:02
Christiane R avait donné les dates de stages, on pouvait voir en life ce qu'expliquerait un livre d'éthologie.
Son post est peut etre passé inaperçu?
Son post est peut etre passé inaperçu?
Forum
https://www.chiens-chats.be/forum/
https://www.chiens-chats.be/forum/viewtopic.php?f=11&t=27083
Qu'est-ce qui s'est passé entre le début du post de Robert et ce post-ci qui date du 9mai ?Forest Charlot and co a écrit :Faire la publicité de ce genre de dressage via les vidéos, est sain?
Je remarque juste que d'un coté on hurle quand on voit des chaines à la patte d'un animal et de l'autre, on trouve cela normal.
Par contre personne ne hurle si on met un manteau à un cochon ou à un animal de compagnie.
L'image et l'intention sont autres.
J'ouvre la polémique sur notre étrange façon d'admettre et penser face aux images , par rapport à notre "humanité" et "bon sens"?
Est il raisonnable de créer un matériel génétique propre à satisfaire nos désirs de hobbies ?
Trouve t'on normal de créer des poulets à pattes ultra courtes pour satisfaire notre besoin de manger du poulet?
Je pose la question des limites et dérives....
Ce n'est pas pour les observations qu'il faut lire ce livre, c'est pour la conceptualisation de la discipline, autrement dit la méthode. Uexküll est à l'origine des concepts qui sont essentiels en éthologie. C'est comme revenir à Euclide, vieux de 2500 ans, malgré que la géométrie s'est agrandie de cent manières différentes depuis.exo a écrit :D'après la présentation du livre que je viens de lire sur amazon, c'est plutôt ancien.
Il y a certainement des observations plus récentes débouchant sur d'autres théories.
Là il faudrait vraiment que tu me dises exactement ce qui te permets de dire ça. Je t'ai répondu d'une manière tout à fait correct et tu m'as "traité" de technocrate. Et voilà que maintenant je suis à l'origine - avec d'autres - de l'impossibilité d'avoir une discussion...exo a écrit :Ce stage vous a en tout cas bien retourné le cerveau.
Dommage. Avant, on pouvait discuter. Maintenant que vous avez reçu la lumière, on est plus dans le même monde.
Je suis intervenu suite à une réflexion qui m'a interpellé, il n'y a pas à chercher plus loin. Si tu remontes dans mes posts, tu verras que je parle d'éthologie depuis bien longtemps...exo a écrit :Qu'est-ce qui s'est passé entre le début du post de Robert et ce post-ci qui date du 9mai ?
Et comme par hasard, Maymay qui n'était pas intervenu jusque là,rentre dans la discussion avec des discours d'éthologie. Y-a-t-il d'autres membres du forum présents à ce stage ? Ca permettrait de mieux comprendre ce qui se passe ici.
J'avoue être perplexe.
Je vais être direct : soit vous êtes con, soit vous me prenez pour un con. Il n'est pas question d'avoir "une" éthologie parmi d'autres. Au mieux il est question de "certaines" idées parmi d'autres. Mais là n'est pas le problème. Le problème est que vous niez toute valeur à l'éthologie faute d'un mode opératoire basé sur la "preuve". Mais jamais les sciences de la vie n'ont que affaire à la preuve. C'est une idée très vieille dans les esprits : la science est affaire de preuve, le reste c'est des paroles en l'air. C'est ce qu'on pense jusqu'à 16 ans, avant vraiment de s'intéresser aux savoirs humains, pour se rendre compte que la réalité est mille fois plus compliquée.hélios des SULBY a écrit :dommage j'aurais aimé débattre avec vous mais de toute évidence vous êtes loin d'être ouverte, maintenant il faut reconnaître qu'a partir du moment ou on refuse déjà la définition exacte du sujet de la discutions cela devient difficile!
que vous ayez raison pour UNE éthologie, le soucis c'est que de par la définition de l'éthologie, il y en a plusieurs
maintenant quand on a un esprit réducteur ou limité, on estime que tous les chiens sont identique en tout points, tout comme il n'y a qu'un seul et unique etre humain mdrrr
Désolé si la question semble hors sujet, mais c'est quoi ce séminaire qui a apporté de nouvelles idées?maymay a écrit :Autant pour moi. Je ne cherche absolument pas à donner des leçons, tu sais, mais entre ce qu'on croit dire et ce qu'on dit, ce qu'on dit et ce que l'autre en retire... On aura le temps d'éclairer beaucoup de choses sur ce forum encore !
wallace a écrit :Désolé si la question semble hors sujet, mais c'est quoi ce séminaire qui a apporté de nouvelles idées?maymay a écrit :Autant pour moi. Je ne cherche absolument pas à donner des leçons, tu sais, mais entre ce qu'on croit dire et ce qu'on dit, ce qu'on dit et ce que l'autre en retire... On aura le temps d'éclairer beaucoup de choses sur ce forum encore !
Forest Charlot and co a écrit :wallace a écrit :Désolé si la question semble hors sujet, mais c'est quoi ce séminaire qui a apporté de nouvelles idées?maymay a écrit :Autant pour moi. Je ne cherche absolument pas à donner des leçons, tu sais, mais entre ce qu'on croit dire et ce qu'on dit, ce qu'on dit et ce que l'autre en retire... On aura le temps d'éclairer beaucoup de choses sur ce forum encore !
C'est un stage, et ce n'est pas du tout une idée nouvelle, tapes André Escaffre , ou chien libre et tu verras que nous en parlons depuis quelques années....
Du vivant d'Escaffre, je suis allée chez lui et j'ai vu ce que personne ne verra peut etre plus: des chiens , dont certains condamnés par tous les vétos et comportementalistes se resocialiser, avec des méthodes propre à lui et un savoir faire et savoir etre bluffant.
Pas de blabla, des actes, juste des actes.
Et ce monsieur adorait tout autant les humains. ne générosité et des compétences que je n'ai rencontrées que chez lui.
http://chienlibre.forumsactifs.com/t3-r ... n-question